עיריית בית שמש נ' כריכיית חזון שמי"ם בע"מ ואח'

פסק דין

הצדדים לתובענה הגיעו להסכמה לפיה לאחר שיומצאו לידי התובעת מסמכים שונים תבדוק ב"כ התובעת "האם ובאיזה מידה ניתן ללכת לקראת הנתבעים בכל האמור בהפחתת גובה החוב הנטען" ובהתאם כי ב"כ התובעת תודיע מהו גובה החוב המופחת. כן הוסכם להסמיך את בית המשפט לקבוע את "החלוקה הפנימית" שלפיה יישאו הנתבעים 2 ו-3 בחוב בשיעורו האמור, וזאת על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים ועל יסוד כלל המסמכים בתיק וסיכומי טענות קצרים. הסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה ביום 10.4.13.

ביום 17.6.13 הגישה התובעת הודעה ולפיה היא מסכימה להעמיד את החוב על שיעור 51% מהחוב המקורי וכי סכום זה עומד, נכון למועד ההודעה, על סך של 148,283.7 ₪. התובעת הודיעה כי הסכמתה להפחתת החוב כאמור כפופה לכך שהנתבעות 2 ו-3 יפרעו את חובם, בהתאם לחלוקה הפנימית שתיקבע, בתוך 6 חודשים ממועד מתן פסק הדין וביקשה כי במסגרת פסק הדין ייקבע כי ככל שהנתבעים 2 ו-3 לא יפרעו את חובם בתוך 6 חודשים יעמוד החוב על שיעורו המלא כפי שצוין בתביעה – 224,510.9 ₪. כן ביקשה התובעת לחייב את הנתבעים 2 ו-3 בהוצאות משפט ובשכ"ט עורך דין. בכך יש לראות בתובעת כמי שהסכימה להפחתת החוב בתנאים, וזאת בהתאם לס' 2 להסכמת הצדדים מיום 10.4.13, שלפיה הוסכם, בין היתר, כי התובעת תודיע האם ובאיזה תנאים ניתן להפחית את החוב.

לאחר הודעת התובעת הגישו הנתבעים 2 ו-3 סיכומי טענותיהם. עיינתי בסיכומי הטענות. עיינתי בכלל המסמכים המצויים בתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בתצהירי העדויות שהוגשו על נספחיהם, ולרבות בתקנון הנתבעת 1 ובפרוטוקולים שצורפו מישיבותיה, ברשימת ציוד של הנתבעת 1, ב"הסכם ניהול ושעבוד מניות" שהנתבעות 2 ו-3 היו צד לו, בהסכמים שנעשו מול צד שלישי בקשר עם נכסי הנתבעת 1, בהליכים שננקטו בהקשר זה, ובמסמכים נוספים הקשורים לתמורה שהתקבלה על ידי הנתבעת 3 בהקשר זה ולהיקפה, במסמך שהוצג בקשר עם מכירת המכונה שנזכרה על ידי הצדדים ובשוויה ובטענות הצדדים ביחס לכך, במסמכים הקשורים לרקע שביסוד ההתקשרות בין הנתבעות 2 ו-3 לפעילות במסגרת נתבעת 1 וביתר המסמכים שהוגשו. נתתי דעתי לטענות ב"כ הצדדים בסיכומיהם.

על יסוד מלוא התמונה שהוצגו לפני בית המשפט, אני מורה כדלקמן:

הנתבעת 2 תשלם לתובעת סך של 49,427.9 ₪ (סך המשקף שליש מסכום החוב המופחת) בתוספת הפרשי ריבית והצמדה בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלום חוב), התש"ם-1980 מיום 17.6.13 ועד ליום התשלום בפועל. סכום זה ישולם עד ליום 22.3.14. בנוסף תישא הנתבעת 2 בהוצאות התובעת ובשכ"ט עורכי דינה בסך 3,500 ₪.

לא ישולם הסכום במועדו תשלם הנתבעת 2 לתובעת סך של 74,836.9 ₪ (סך המשקף שליש מסכום החוב הרלבנטי בתביעה המקורית) כשסכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלום חוב), התש"ם-1980 מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

הנתבעת 3 תשלם לתובעת סך של 98,855.8 ₪ (סך המשקף שני שלישים מסכום החוב המופחת). בתוספת הפרשי ריבית והצמדה בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלום חוב), התש"ם-1980 מיום 17.6.13 ועד ליום התשלום בפועל. סכום זה ישולם עד ליום 22.3.14. בנוסף תישא הנתבעת 3 בהוצאות התובעת ובשכ"ט עורכי דינה בסך 7,000 ₪.

לא ישולם הסכום במועדו תשלם הנתבעת 3 לתובעת סך של 149,673.6 ₪ (סך המשקף שני שלישים מסכום החוב הרלבנטי בתביעה המקורית) כשסכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלום חוב), התש"ם-1980 מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ח תשרי תשע"ד, 22 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: